Выводы
1. В 2000 году выработано электроэнергии электростанциями в объеме 68907,3 млн. кВт.хч., что на 5,2 % больше, чем за предыдущий год, в I полугодии 2001 года - 35683,2 млн. кВт.хч. Объемы полезного отпуска электроэнергии в 2000 и 2001 годах увеличились. Полезный отпуск за I полугодие 2000 г. составил 26261 млн. кВт, за I полугодие 2001 г. 27036 млн. кВт (то есть прирост за 6 месяцев 2001 г. - 3,0 %). Потребности Москвы и Московской области в электрической и тепловой энергии удовлетворяются полностью.
2. В 2000 году и I полугодии 2001 года улучшены показатели хозяйственно-финансовой деятельности ОАО “Мосэнерго”. Объем дебиторской задолженности понизился на 25,2 %, кредиторской задолженности - на 57,4 процента. Отсутствует просроченная задолженность по кредитам и займам. В 2000 году прибыль от финансово-хозяйственной деятельности составила 2822,0 млн. рублей, что в 1,4 раза выше, чем в 1999 году. В I полугодии 2001 г. прибыль получена в размере 4309,6 млн. рублей - в 4,2 раза выше, чем за тот же период прошлого года. Рентабельность основной деятельности выросла с 14,3 % в I полугодии 2000 года до 34,3 % в I полугодии 2001 года. В структуре активов увеличилась доля основных средств и капитальных вложений производственного назначения. В структуре пассивов увеличилась доля собственных источников финансирования. Положительная динамика коэффициентов платежеспособности и ликвидности отражает способность Общества при необходимости мобилизовать ресурсы для расчетов с кредиторами.
3. ОАО “Мосэнерго” в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду 2001-2002 годов создало необходимые запасы топлива, провело работы по реконструкции и ремонту оборудования. Комиссия РАО “ЕЭС России” выдала Обществу паспорт готовности к работе в осенне-зимний период.
4. В проверяемом периоде инвестиционные вложения со стороны акционеров ОАО “Мосэнерго” были незначительными. РАО “ЕЭС России”, имеющее контрольный пакет акций (доля в уставном капитале 50,87 %), зарубежные владельцы акций (Германия, Лихтенштейн, Швейцария, США, Багамские, Каймановы, Британо-Виргинские острова, острова Кипр и Мальта), которым принадлежит 27,5 % уставного капитала, не оказывали финансовой поддержки развитию ОАО “Мосэнерго”. Финансовую поддержку оказывало только правительство Москвы (доля акций в уставном капитале - 2,95 %). За 2000 год и I полугодие 2001 года за счет бюджета Москвы произведено 10 % объемов капитального строительства (798,8 млн. рублей). Размер предоставленных льгот по аренде имущества в 2001 г. расчетно составит 167 млн. рублей.
5. В проверяемом периоде РАО “ЕЭС России”: - не погасило свою задолженность перед ОАО “Мосэнерго” за проведенные работы по строительству подстанции “Очаково”; - не отчитывалось по номенклатуре и объемам работ, выполненных по договорам, оплачиваемым в счет абонентной платы (абонентные платежи Общество производит регулярно); - в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 г. № 793 функции координации деятельности субъектов ФОРЭМ, организации заключения договоров, контроля их исполнения, организации проведения и учета платежей между субъектами рынка выполняло неудовлетворительно. Работа на ФОРЭМ организована с недостатками: - задолженность отдельных субъектов ФОРЭМ не погашена с 1995 года (объем задолженности сопоставим с поставками электрической энергии в течение трех лет); - не приняты меры по погашению задолженности за электроэнергию, экспортированную на Украину (на сумму более 2 млн. долларов США) по договору, заключенному при непосредственном участии РАО “ЕЭС России”; - в результате заключения агентского договора в марте 2000 года, по которому РАО “ЕЭС России” взяло на себя обязанности по расчетам с организациями МПС России, задолженность организаций (за четыре месяца 2000 года) МПС России увеличилась в 3,4 раза. Однако за выполнение этих обязанностей РАО “ЕЭС России” получило вознаграждение около 0,8 млн. рублей.
6. Затраты на реформирование ОАО “Мосэнерго” предусмотрены в объеме 175 млн. рублей, при этом расходы по отдельным направлениям малоэффективны (консультации Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий, работы, выполненные ЗАО “Поволжская консалтинговая группа”).
7. Отдельные расходы ОАО “Мосэнерго” необоснованны или не подтверждены документами, в том числе: - работы, выполняемые Агентством развития средств массовой информации, оплачиваемые из расчета 5,0 млн. рублей в месяц; - инвестиционные затраты по договорам лизинга; - приобретение подарков для представителей сторонних организаций по цене 21,1 тыс. рублей за единицу.
8. По отдельным договорам цели не достигнуты, в том числе: - Негосударственному пенсионному фонду ОАО “Мосэнерго” перечислено 125 млн. рублей, но индивидуальные счета пенсионеров не открыты, пенсии не выплачиваются; - страховой акционерной компании “Энергополис” перечислено 133,8 млн. рублей, однако страховые полисы не выданы, отчеты об объемах фактически оказанных услуг отсутствуют.
9. Цены при покупке гидроизоляционных паст у ООО “Сенполия XXI” завышены на 14,9 млн. рублей.
10. В 1997 г. Обществом эмитированы еврооблигации на сумму 200 млн. долларов США. В 2002 г. Обществу предстоит погасить их номинальную стоимость в объеме 150,8 млн. долларов США, что может отрицательно сказаться на его платежеспособности. Кроме того, Общество несет значительные расходы по обслуживанию этих ценных бумаг.
11. Обществом, начиная с февраля 2001 г., не выполняется мировое соглашение с ООО “Межрегионгаз” по погашению задолженности прошлых лет за поставки газа. Сумма к выплате на 30 сентября 2001 г. составила 745 млн. рублей.
12. Имеются недостатки в организации выполнения работ за счет средств НИОКР.